Freedom
Проблема классификации
Можно ли рассматривать внешность, как половую идентификацию, в то время как внутренние признаки, отличающие один пол от другого, присущие человеку называть гендорной идентичностью.
То есть сначала мужчину, впрочем, как и женщину, зависит только от соотношения, любого, кто встречает новых людей, в девушке привлекает её принадлежность к противоположному полу, то что она является девушкой. Сюда входят: фигура, лицо, глаза.
В свою очередь, по мере знакомства с человеком, в нём раскрываются уникальные личностные черты, присущие только ему, обозначающие человека не только как субъекта, но и как идентификатор пола. Можно ли ассоциировать привлекательность этих черт как гендорную идентификацию?
Можно ли рассматривать внешность, как половую идентификацию, в то время как внутренние признаки, отличающие один пол от другого, присущие человеку называть гендорной идентичностью.
То есть сначала мужчину, впрочем, как и женщину, зависит только от соотношения, любого, кто встречает новых людей, в девушке привлекает её принадлежность к противоположному полу, то что она является девушкой. Сюда входят: фигура, лицо, глаза.
В свою очередь, по мере знакомства с человеком, в нём раскрываются уникальные личностные черты, присущие только ему, обозначающие человека не только как субъекта, но и как идентификатор пола. Можно ли ассоциировать привлекательность этих черт как гендорную идентификацию?
-
-
10.08.2006 в 14:24Не уверен, что это верно. Точнее понимаю что ты хотел выразить, корректнее будет сказать: внешние признаки (а не всю внешность, например как глаза могут отражать принадлежность к полу? у них нет полоспецифических признаков), согласен? Это так, коррекция.
как внутренние признаки, отличающие один пол от другого, присущие человеку называть гендорной идентичностью.
а вот это очень верно, внутренние релевантные установки и психологическая требуха - именно это и формирует, на мой взгляд, гендорную идентичность.
в нём раскрываются уникальные личностные черты, присущие только ему, обозначающие человека не только как субъекта, но и как идентификатор пола.
Первая часть понятна и не вызывает нареканий. Вот вторая спорна - как могут раскрыватся личносные черты присущие субъекту как идентификатору пола? это какие к примеру?
-
-
10.08.2006 в 14:32"это какие к примеру?" Заботливость, нежность, ну и прочее, прочее...
Смотри, если Гендор - указывает на различия и уникальность именно мальчиков и девочек, то "внешние признаки" ни о чём не говорят... нужно подчеркнуть что внешние признаки именно противоположного пола!
-
-
10.08.2006 в 14:37Гендер определяет полоспецефические поведенческие установки, тоже согласен, тут не поспоришь.
Понял, но подходящего термина не приходит в голову...
-
-
10.08.2006 в 14:45-
-
10.08.2006 в 14:47-
-
10.08.2006 в 14:52-
-
10.08.2006 в 14:54